Libertad de prensa en Sudamérica: fuertes contrastes regionales en 2026
Uruguay y Brasil encabezan la región
El Índice Mundial de Libertad de Prensa 2026 muestra diferencias significativas entre los países sudamericanos. La clasificación comprende 180 países y debe interpretarse teniendo en cuenta que una posición más baja en el ranking representa un mejor resultado relativo.
Uruguay presenta la mejor ubicación de Sudamérica entre los países analizados, en el puesto 48, seguido muy de cerca por Brasil, en el 52. La diferencia entre ambos es de apenas cuatro posiciones.
Chile aparece en tercer lugar regional, aunque a una distancia mayor, en el puesto 70. De esta manera, Uruguay, Brasil y Chile constituyen el grupo sudamericano mejor posicionado en la clasificación de 2026.
Un aspecto relevante es que Uruguay es el único país sudamericano del gráfico que se encuentra dentro de los primeros 50 puestos del mundo.
Paraguay, Bolivia y Argentina ocupan posiciones intermedias
Después de Chile aparece Paraguay en el puesto 88, seguido por Bolivia en el 91 y Argentina en el 98.
Los tres países se encuentran relativamente próximos entre sí: solamente diez posiciones separan a Paraguay de Argentina. Sin embargo, la distancia respecto de Uruguay es considerable. Argentina, por ejemplo, se encuentra 50 posiciones por debajo del país mejor ubicado de Sudamérica.
Colombia aparece inmediatamente después de Argentina, en el puesto 102, atravesando ya la barrera de los primeros cien países.
Los resultados muestran así una zona intermedia bastante amplia que se extiende desde Chile, en el puesto 70, hasta Colombia, en el 102.
Ecuador cae hacia la parte inferior de la clasificación regional
Ecuador ocupa el puesto 125 entre 180 países, lo que lo coloca en la octava posición entre los diez países sudamericanos considerados.
La distancia frente a Colombia, que aparece inmediatamente por encima, es considerable: 23 posiciones. Respecto de Uruguay, la diferencia alcanza 77 puestos, y frente a Brasil llega a 73.
Dentro de Sudamérica, solamente Perú y Venezuela presentan posiciones inferiores a Ecuador en el gráfico.
El mapa de la segunda página complementa esta información clasificando a Ecuador dentro de una “situación difícil” para el ejercicio del periodismo. El documento utiliza cuatro categorías: situación satisfactoria, problemática, difícil y muy grave.
Perú y Venezuela presentan las posiciones más bajas
Perú aparece en el puesto 144, 19 posiciones por debajo de Ecuador. Venezuela ocupa el último lugar entre los países sudamericanos analizados, en la posición 159.
La distancia entre los extremos regionales resulta particularmente significativa: Uruguay ocupa el puesto 48 y Venezuela el 159, lo que representa una diferencia de 111 posiciones.
Perú y Venezuela también aparecen en el mapa dentro de la categoría de “situación muy grave”. Venezuela se mantiene, además, muy cerca del extremo inferior del ranking mundial: su puesto 159 significa que solamente 21 posiciones lo separan del último lugar de una clasificación compuesta por 180 países.
El mapa muestra una región fragmentada
La segunda página permite observar que las diferencias no se limitan a las posiciones numéricas. Reporteros Sin Fronteras agrupa las condiciones para ejercer el periodismo en distintas categorías cualitativas.
Visualmente, el mapa presenta una Sudamérica fragmentada entre países clasificados en situación problemática, otros en situación difícil y algunos en situación muy grave.
Esto es importante porque dos países relativamente cercanos en el ranking pueden compartir una misma categoría, mientras que otros pueden encontrarse en condiciones cualitativas distintas. Por tanto, el puesto mundial y la categoría de situación deben leerse conjuntamente.
Ecuador destaca por su posición desfavorable dentro de la región
Desde una perspectiva sudamericana, el resultado de Ecuador es especialmente significativo. Con el puesto 125, se encuentra considerablemente por debajo de países como Uruguay (48), Brasil (52), Chile (70), Paraguay (88), Bolivia (91), Argentina (98) y Colombia (102).
En términos estrictamente ordinales, Ecuador se encuentra 77 posiciones detrás de Uruguay, pero 19 posiciones por delante de Perú y 34 por delante de Venezuela.
Esto sitúa al país más próximo al grupo regional de menor desempeño que al grupo que encabeza la clasificación sudamericana.
Una brecha de más de cien posiciones dentro de Sudamérica
Los resultados permiten distinguir aproximadamente tres grandes grupos. Uruguay, Brasil y Chile ocupan las mejores posiciones regionales, entre los puestos 48 y 70. Paraguay, Bolivia, Argentina y Colombia conforman una franja intermedia, entre los puestos 88 y 102. Finalmente, Ecuador, Perú y Venezuela aparecen entre las posiciones 125 y 159.
La amplitud de estas diferencias evidencia que Sudamérica no presenta una situación homogénea en materia de libertad de prensa.
Entre Uruguay y Venezuela existen 111 posiciones de diferencia; entre Brasil y Ecuador, 73; y entre Chile y Perú, 74. Incluso dentro de grupos relativamente próximos existen diferencias importantes.
Qué significa el ranking
El gráfico debe interpretarse como una clasificación relativa de las condiciones para la libertad de prensa, no como una medida porcentual. Una posición 50 no significa que exista el doble de libertad de prensa que en un país situado en el puesto 100.
Tampoco el ranking mide simplemente la cantidad de periódicos, periodistas, canales de televisión o medios digitales existentes. Su propósito es evaluar las condiciones en las que puede desarrollarse el ejercicio periodístico.
Por ello, la principal conclusión de la comparación de 2026 es la existencia de una marcada heterogeneidad regional. Uruguay y Brasil presentan las posiciones más favorables de Sudamérica; Chile ocupa un tercer lugar relativamente destacado; Paraguay, Bolivia, Argentina y Colombia se sitúan en una franja intermedia; mientras que Ecuador, Perú y Venezuela concentran las posiciones más bajas de la región analizada.