La integridad del gobierno presenta una fuerte brecha entre los países sudamericanos
El Índice de Integridad del Gobierno 2026 muestra diferencias considerables entre los países sudamericanos analizados. Mide los datos obtenidos hasta junio del 2025. Por lo que analiza la ejecución de los gobiernos hasta ese entonces.
Uruguay alcanza 79,0 puntos sobre 100, mientras Bolivia registra 27,1 puntos, lo que genera una brecha de 51,9 puntos entre ambos extremos.
Este indicador forma parte del Index of Economic Freedom de The Heritage Foundation y, según la metodología señalada en el gráfico, combina elementos relacionados con la percepción de corrupción, riesgos de soborno y mecanismos de control de la corrupción. Por tanto, debe interpretarse como un indicador compuesto de integridad institucional y no como una medición directa del número de casos de corrupción.
Uruguay se distancia claramente del resto
Uruguay ocupa la primera posición con 79,0 puntos y presenta una ventaja considerable frente a todos los demás países incluidos. Chile, que ocupa el segundo lugar, alcanza 67,8 puntos, es decir, 11,2 puntos menos que Uruguay.
La distancia se amplía significativamente frente al resto. Uruguay supera a Colombia en 37,4 puntos, a Argentina en 37,8 y prácticamente duplica el resultado de Brasil, que obtiene 37,2 puntos.
Esto convierte a Uruguay en un caso claramente diferenciado dentro de la comparación regional. Su resultado indica que, de acuerdo con los componentes utilizados por Heritage, presenta una evaluación relativamente elevada en los aspectos relacionados con integridad gubernamental y control de la corrupción.
Chile conforma un segundo nivel
Chile registra 67,8 puntos, claramente por debajo de Uruguay, pero también muy por encima del siguiente grupo de países.
La diferencia entre Chile y Colombia, tercero en la clasificación, alcanza 26,2 puntos. Este salto es uno de los elementos más importantes del gráfico porque muestra que no existe una distribución gradual de resultados.
En realidad, Uruguay y Chile aparecen separados del resto de Sudamérica. Mientras ambos superan los 60 puntos, ninguno de los otros países considerados alcanza siquiera los 50.
Colombia y Argentina presentan resultados prácticamente iguales
Después de Chile se produce una fuerte caída hasta Colombia, con 41,6 puntos, seguida inmediatamente por Argentina, con 41,2.
La diferencia entre ambos es de apenas 0,4 puntos, por lo que sus resultados pueden considerarse muy próximos dentro de la escala utilizada. Ambos conforman un nivel intermedio en la comparación regional.
Sin embargo, su distancia respecto de Chile es considerable. Argentina se encuentra 26,6 puntos por debajo y Colombia 26,2 puntos. Esto refuerza la existencia de una marcada separación entre los dos primeros países y el resto.
Brasil, Perú y Ecuador forman otro grupo relativamente próximo
En posiciones posteriores aparecen Brasil con 37,2 puntos, Perú con 35,0 y Ecuador con 33,0.
Las diferencias entre estos tres países son relativamente reducidas. Entre Brasil y Perú existen 2,2 puntos; entre Perú y Ecuador, 2 puntos; y entre Brasil y Ecuador, 4,2 puntos.
Por tanto, los tres pueden considerarse parte de un grupo relativamente compacto dentro del gráfico, aunque Brasil presenta la mejor evaluación entre ellos.
Desde la perspectiva ecuatoriana, el resultado merece atención: Ecuador ocupa el séptimo lugar entre los nueve países presentados, con 33 puntos sobre 100. Se encuentra 6,6 puntos por debajo de Colombia, 8,2 por debajo de Argentina y 46 puntos por debajo de Uruguay.
La comparación con Chile también resulta amplia: Ecuador registra 34,8 puntos menos.
Paraguay y Bolivia cierran la clasificación
Los valores más bajos corresponden a Paraguay, con 27,3 puntos, y Bolivia, con 27,1. La diferencia entre ambos es prácticamente inexistente: apenas 0,2 puntos.
Ecuador, aunque también se encuentra en la parte inferior, mantiene una diferencia de 5,7 puntos frente a Paraguay y 5,9 frente a Bolivia.
La concentración de Paraguay y Bolivia alrededor de los 27 puntos contrasta fuertemente con los resultados de Uruguay y Chile. Uruguay obtiene una puntuación aproximadamente 2,9 veces superior a la de Bolivia, lo que dimensiona la amplitud de las diferencias regionales.
Una región claramente dividida
La distribución permite identificar varios grupos. En la parte superior aparecen Uruguay y Chile, ambos claramente separados del resto. Luego se encuentran Colombia y Argentina, alrededor de los 41 puntos. Un tercer bloque está integrado por Brasil, Perú y Ecuador, entre 33 y 37 puntos. Finalmente, Paraguay y Bolivia se sitúan alrededor de 27 puntos.
La media simple de los nueve países es aproximadamente 43,3 puntos. Sin embargo, este promedio está fuertemente influenciado por los elevados valores de Uruguay y Chile: seis de los nueve países se encuentran por debajo de esa media.
Ecuador se encuentra en la parte baja de la comparación
Para Ecuador, el gráfico ofrece una lectura diferente a la observada en otros indicadores fiscales. Mientras puede obtener evaluaciones elevadas en variables relacionadas con déficit y deuda, en Integridad del Gobierno alcanza solamente 33 puntos.
Esto evidencia que indicadores pertenecientes incluso al mismo Index of Economic Freedom pueden mostrar realidades muy diferentes. La salud fiscal evalúa fundamentalmente aspectos relacionados con las cuentas públicas, mientras que la integridad gubernamental incorpora dimensiones relacionadas con corrupción, soborno y controles institucionales.
Por ello, un buen resultado en una dimensión no implica necesariamente un desempeño equivalente en otra.
Grandes diferencias institucionales dentro de Sudamérica
La principal lectura del gráfico es la heterogeneidad regional. Los resultados van desde 79 puntos en Uruguay hasta 27,1 en Bolivia, y solamente Uruguay y Chile superan los 50 puntos.
También destaca la magnitud de las discontinuidades: entre Chile y Colombia existe una caída de más de 26 puntos, mientras que desde Colombia hasta Bolivia las diferencias son mucho menores.
En consecuencia, el gráfico muestra una Sudamérica con dos países claramente destacados en la evaluación de integridad gubernamental y un conjunto mucho más amplio concentrado en niveles medios y bajos de la escala. Ecuador, con 33 puntos, se encuentra dentro de este segundo conjunto y significativamente alejado de los resultados registrados por Uruguay y Chile.
